Amenintam in posturile trecute cu abordarea unui subiect mai serios si iata ca a venit momentul sa imi sintetizez si impartasesc niste ganduri ce ma macina de ceva timp si cu care unii dintre voi sunteti familiari.
Cand am ales stiintele politice ca domeniu de studiu nu eram pe indelete edificat cu privire la ce implica studierea acestora insa credeam, precum probabil 99,9% dintre cei inscrisi la aceasta facultate, ca absolvirea acesteia imi va fi de folos intr-un ulterior demers de a intra in lumea politica. Ca motivatia de a intra in aceasta lume era alta decat cea pe care o parte dintre colegii mei o au va fi discutat ulterior...
Pe parcursul primului an am realizat ceea ce, de altfel, ne fusese anuntat inca de la prima intalnire cu decanul facultatii, Cristian Parvulescu: SNSPA nu construieste politicieni ci politologi (un soi de analist politic mai modest, care nu se autointituleaza analist:P)...era oare cazul sa ma declar nemultumit? asteptarile mele fusesera inselate? intalneam o prima pierdica serioasa in tentativa mea de a revolutiona scena politica?
Nu...din contra, unele informatii mi s-au parut vitale pentru o buna cultura cetateneasca si politica iar unele personaje intalnite savuroase si pline de invataminte...
O mare parte dintre colegii mei, insa, infruntand aceeasi problema, s-au refugiat in organizatiile de tineret ale diferitelor partide politice (uneori chiar fara a conta coloratura lor) considerand, probabil, ca orice fel de experienta este mai buna decat deloc...
M-am gandit serios daca sa le urmez exemplul...argumentele negative au fost insa covarsitoare...lipsite de orice dram de ideologie (exceptie facand campania electorala cand toate marseaza pe o temelie originara ideologica pentru a-si mobiliza electoratul clasic, asezonand-o cu elemente de populism modern), abundand de personaje imorale, corupte, grotesti pe alocuri, fara urma de respect pentru optimismul si energia tinereasca (mai putin in acele momente cand tinerii volubili si extaziati trebuie sa-si strige dragostea pentru partid pe la televiziuni si sa plimbe pancarde pe la mitinguri) si pentru alegatori, avide de putere si dornice de inavutire, partidele existente m-au facut sa caut o alta solutie si sa-mi redefinesc mijloacele de atingere a scopului mai sus mentionat, la randul sau un mijloc pentru un scop mai inalt.
Si fiindca tot am mentionat optimismul si energia tinereasca, trebuie spus ca in ele precum si in integritatea acelorasi tineri si in faptul ca ei nu au apucat inca sa fie infranti, imblanziti, indoiti de aceasta lume in care aparent doar smecheria si nesimtirea au sorti de izbanda imi pun intreaga speranta atunci cand spun ca noi, astfel de tineri, cei ce n-am ajuns inca sa acceptam minciuna si hotia putem revolutiona acest mediu politic...
Cum? Simplu...schimband regulile jocului, refuzandu-i rutina si jocurile de culise, legile nescrise si defectarile deontologice...
Oricare dintre noi, oricat de puternic ar fi, intrat in acest carusel al pervertirii morale si sufletesti numit politica va sfarsi prin a ajunge ca ei, avid de putere si de bani si gata sa faca orice compromis pentru a pune mana pe acestea...asta e sistemul si cine va incerca sa-l schimbe va fi fie indepartat fie obligat sa-si revizuiasca sistemul valoric...
Dar daca am schimba regulile jocului?...daca am construi un partid cu si din aceste caracteristici ale tinerilor, un partid a carui ideologie sa fie onestitatea, moralitatea, vitalitatea? Pare o utopie...dar daca?
Depasind sfera politicii, sa observam un pic mutatiile ce au loc o data cu trecerea timpului la fiecare dintre noi...devenim din ce in ce mai conformisti, mai multumiti cu putin, ne plafonam in rutina vietii de zi cu zi si, intr-o buna zi, sub apasarea grijilor materiale si profesionale, ultima urma de razvratire, de energie, de tinerete din noi va fi ingropata...vom ajunge niste robotei grabiti in secolul vitezei, prea putin preocupati de fericire, de implinire sufleteasca si de integritate morala si prea mult de bunastare...
Desigur, poate ca unii dintre cei care citesc aceste randuri sunt multumiti cu o astfel de finalitate...trebuie sa recunosc ca rutinizarea suna mental linistitoare si indobitocirea prin griji-o fericire indestulatoare pentru cel ce nu si-a propus niciodata mai mult...insa, cand la finalul cel din urma, cel de care nimeni nu poate scapa, voi privi retrospectiv la cele traite as prefera ca cel de acum sa-mi zambeasca recunoscator:)
Asadar, revenind la initiativa politica propusa...sunt de parere ca un partid politic nascut din dragostea si din admiratia pentru tot ceea ce inseamna a fi tanar precum si din dorinta de a face ceva asa cum trebuie, din cultura faptului de calitate, ar avea sanse reale de a schimba ceva in aceasta politica romaneasca aproape stagnanta (si care trebuie intr-adevar intinerita)...dar, poate chiar mai important, ca asocierea unor tineri energici si integrii va asigura prezervarea acestor calitati in cadrul organizatiei si in randul lor...
Pentru ca "a fi tanar inseamna a fi de otel...a privi totul in fata. A nu putea minti niciodata...a nu putea indura sa fi mintit de altii...a nu putea ingadui minciuna oriunde ai intalni-o. A ura nedreptatea. Cand esti tanar nu poti fi legat de nimic...incaleci tu viata cum vrei...fiindca ii poti da cu piciorul...nu te taraste ea ca pe o epava, care nu mai stie sa renunte" ("Act Venetian" de Camil Petrescu)...si pentru ca "a fi tanar" este o stare de spirita care merita prezervata...pentru ca "a fi tanar" inseamna a actiona!
Asadar, pentru toti cei care sunt de acord macar cu o parte din ceea ce am scris aici, pentru cei care se simt tineri si care vor sa ramana tineri, lansez invitatia de a neglija orice scepticism ii incearca si de a mi se alatura in acest proiect (care momentan detine titlul de lucru Partidul Alternativa Politica (ma gandisem initial la Alternativa Tinerilor dar acronimul are usoare tente grosolane, nu ca actualul ar fi cu mult mai inspirat...este asadar susceptibil de schimbare:P) )
...pentru ca, vorba Oharei, poate chiar si exemplul catorva poate schimba ceva...
duminică, octombrie 12
Abonați-vă la:
Postare comentarii (Atom)
10 comentarii:
cred ca am mai discutat pe tema asta cu tine si imi pastrez in continuare cateva opinii:
ca sa fii ascultat, tre sa fii multi. ca sa fii multi e greu pt ca nu exista oameni rationali in romania care sa gandeasca pe termen lung.
ce vei face cand vei creste mare? (mai mare...adik cand n-o sa mai fii tanar :P...sau vei fii tanar mereu ca nea nelu' ?)
multi au frica de nou. pt ei rutina e buna. nu s-ar bucura sa schimbi regulile jocului.
in rest..tot nu-nteleg AT de la ce ar putea veni ?:))
Multi e un termen relativ, ce inseamna multi:)?...pot sa fie putini dar cu glas puternic, putini dar uniti...
Dupa cum am scris, a fi tanar e o stare de spirit nu neaparat o conditie...daca voi pastra acele trasaturi (ceea ce-mi doresc de altfel), voi fi tanar
Cei ce pretuiesc aceasta rutina sunt cei ce o duc bine in conditiile date sau cei ce nu se mai obosesc sa se gandeasca la o varianta...pe primii nu-i am la inima, pe ceilalti ii deplang:P
PAT burs;))
I'm in si am plamani baieti, dar eu o sa fiu cu IT-ul in proiectul PAP ;)) PNG cum a inceput? Cu Becali.. Si acu tot cu Becali e si cu Smarandescu posibil. Burs, tu o sa fii Smarandescu la noi in partid. :)
Acu serios, am zis demult ca ma bag si asta si fac.
fara suparare. ce inceput bun de a spune ceva:))
1) mesajul tinerilor kre iau pieptul cu restul lumii ,,corupte si pline de demagogie" e mesajul revolutionarilor comunisti. deci naspa:P
2) nu poti sa construiesti si sa te astepti la aprobare daca platforma politica e tineretea in sine si nu vreun punct de vedere. altfel si acest partid este unul fara doctrina.
3) toti oamenii sunt onorabili pana au putere asupra altora. cand devin corupti cel putin prin faptul ca asa ii vad ceilalti.
4) (pseudo-argument:)niciodata un partid ,,revolutionar, tineresc, de lupta cu morile de vant" n-a construit nimic. doar a daramat. Alternative exista. Votul mai nou este (in mare parte) uninominal. Pentru a lupta mai bine lupti din sistem dand altora un model decat sa te auto excluzi si sa-ti faci un nume ca extrema. Cu o experienta scurta intr-o organizatie de tineret a unui partid pot spune ca oamenii nu sunt altii decat cei de pe strada, din cafenele. Tineri si batrani. Camil Petrescu era utopic si slava domnului ca nu a ajuns la putere :))
Scuze de eventuale greseli am scris fara sa recitesc
Mihai ma cheama si mi se spune tot asa.
1) am citit si eu la viata mea cate ceva despre comunism, chiar prin natura facultatii e de presupus ca sunt cat de cat la curent cu ce inseamna...a-l cataloga din start ca ceva naspa mi se pare o eroare...la originile lui de utopie, de ideal suna...bine...totusi ce sustineam eu nu e ceva de genul...ca am unele idei socialiste, poate:P
2)la origini, doctrina politica (si-ti dau definitiile unor oameni mai destepti decat mine daca e cazul pentru ca studiez materia "ideologii politice" chiar acum:P) reprezenta orice set de valori comune unor oameni care ii determina sa actioneze intr-un anumit fel...deci da, si tineretea poate fi o doctrina...daca ne gandim bineinteles ca am mentionat ca nu ma refer la tinerete ca la o perioada fiziologica ci ca la un set de valori aferente unui anumit stadiu de evolutie personala (care s-ar putea sa fie din anumite puncte de vedere, etic poate in special, chiar stadiul superior)...
revenind, punctul de vedere este cel al individului onest dispus sa investeasca energia pe care o detine pentru a construi, nu a distruge...
3)bineinteles ca fiecare om poate fi perceput altfel decat se considera...de exemplu chiar situatia de fata unde eu consider ca vreau sa intreprind ceva cu cele mai bune intentii iar tu ma consideri (bineinteles fara sa ai ceva cu mine, nici nu-mi pun problema asta, e doar spiritul tau ultra-critic)...sa spunem lipsit de spirit practic:P
cat despre faptul ca puterea aduce pervertire...sunt complet de-acord...probabil ca in orice organizatie in care te-ai afla, chiar daca nu esti pervertit pana obtii puterea, te vei pervertii atunci...d-aia eu propun una al carei scop secundar sa fie pastrarea unei directii...implicit in sanul ei...
4)in practica, probabil ca ai dreptate..cred ca ai citit mai mult decat mine aici asa ca nu gasesc contra-exemplu...dar...de ce ar trebui asta sa ma impiedice sa cred ca poate in cazul nostru va fi altfel?...desigur ca istoria ne poate oferi suficiente exemple cat sa ne faca sa ne lasam pagubasi...dar chiar facand asta am distruge inca din fasa ceva ce...poate...cine poate stii?...se va dovedi constructiv...
5) votul uninominal in varianta actuala nu poate schimba mare lucru...poate vor pierde din capital social escrocii dovediti dar vor avea de castigat cei cu prestigiu, chiar lipsiti de orice legatura cu domeniul (vezi un calinescu, iordanescu sau mai stiu eu ce candidat surpriza din adoratul show-biz autocton:P)
Da, exista si varianta luptei din sistem dar este mai greu sa reusesti undeva ca individ decat ai reusi ca grup...fie pentru ca esti prea slab (si n-am sustinut nicaieri ca eu sunt destul de puternic cat sa imi si pastrez valorile si sa si ajung intr-o pozitie cu destula vizibilitate in cadrul unei organizatii incat sa pot schimba ceva...).
Stiu de experienta ta si pe ea ma si bazam cand spuneam ca organizatiile de tineret nu sunt serioase...n-am zis nicaieri ca n-ar fi aceeasi oameni ca la o bere in cadrul lor...problema mea era ca unii (nu putini) isi pierd din personalitatea de la bere cand si-o asuma pe cea de activist de partid (da, stiu ca manipularea e in toi acolo dar unii prea se lasa manipulati sperand la...sincer nu stiu ce:P)
6)nu era necesara mentiunea "fara suparare"...stii mihai ca argumentele bine fondate nu ma supara, dar am dreptul la alta opinie:)
Sa nu-mi sariti in cap acum ca as fi de acord cu comunismul;))...am zis doar ca de la ideal la practica a fost cale lunga si ca au cam pierdut-o:P
Mihai, tie iti place istoria :) Se vede cand spui ca mesaj aproximativ similar aveau si comunistii, se vede cand spui ca "niciodata" n-au reusit sa faca nu stiu ce.
Totusi, sa ne aducem aminte ca junimistii au reusit sa faca sa avem, in sfarsit, o limba romana literara. Unii dintre ei au fost si lideri politici si de opinie marcanti.
Cand Kennedy a spus in congres ca omul va ajunge pe luna in cativa ani, toti i-au sarit in cap ca asa ceva nu se poate. Asa ca s-a dus atunci la cel mai vehement contestatar al lui si l-a intrebat de ce nu este realizabil. Iar acesta i-a insiruit o groaza de motive serioase, toate foarte pertinente. Atunci Kennedy s-a apucat sa rezolve exact acele probleme (ex: infrastructura, studiul rezistentei materialelor, comunicatii etc.) si odata rezolvate, aselenizarea a fost posibila in termenul pe care l-a prevazut, chiar daca el nu mai era in viata.
Tu poti sa prezinti toate motivele istorice pentru care o initiativa de genul asta nu ar putea avea succes (mai intai, sa-i definim, totusi, niste scopuri; si nu te mai lua de faptul ca n-are doctrina, ca nu cred ca te asteptai sa o scrie in cateva paragrafe de blog :P) Astfel, daca se pune in miscare, greselile trecutului nu se vor mai repeta si se va sti si ce mari piedici trebuie rezolvate. Pentru ca de la istorie sa ajungem la viitor. Capisci?
Ma duc la masa ca e pana la 1.30 (GMT desigur :P)
raspunsuri aleatoare la chestii pe gustul meu.
- mihai...stii ca ies in teste ca fiind 95% comunist nu?:P si culmea e ca n-am fost niciodata aprope de psd. una sunt ideile...altii sunt oamenii :)(desi tot istoria arata ca regimurile comuniste n-au fost aplicate ca in idealurile comuniste...)
- vlad...si mie imi suna destul de dubios partea cu "partidul tinerilor". desi ai explicat ca e vorba de o stare de spirit consider ca ar fi receptat ca o formatiune fondata pe alte criterii decat cele politice
- dak tot suntem la idei extremiste...nu vad ce ne n-ar exista si un partid care sa darame...ca de astea care contruiesc de 18+ ani incoace m-am cam plictisit (cu mici exceptii :P)
evident. nu ma va vota nimeni dak imi propun sa "daram"...orice ar fi acel ceva. dar pun asta pe limitarea omului de rand :)).
referitor la alegerile uninominale. pt ca am incredere in sistemul de invatamant :))...voi vota candidatul cel mai bine pregatit profesional din lista aia de la sectorul meu (indiferent de partid, nationlitate...desi pp ca va fi roman totusi :P). daca nu exista un astfel de om...imi bag ceva-n ele de alegeri.
sper ca n-am spus prostii :P
intrebare pt dani: tocmai ce ai vazut reclama aia la pepsi cu fetita mica carliontata?:P
http://www.youtube.com/watch?v=QU-CToOSw2I
Nu, dar pot sa am si eu vocea aia si nu mi-e frica s-o folosesc! :p
n-am stat sa-mi aleg bine cuvintele si se pare k am fost inteles gresit. Naspa nu e comunismul in sine ci faptul ca ce ziceai tu suna a comunism. si desi da bine in alte parti mai vestice (mai ales la tineret) la noi in tara ce e rosu e ,,cah".
nu ziceam de doctrina politica ci de platforma politica. pe scurt (ca sa-i raspund si lui dani) cateva idei. pentru ca ideile inerente celei de ,,tineret" se bazeaza cum zice si burs pe daramat si schimbat. dar pana la urma tre sa pui ceva la loc si nu prea mai e loc in lume de o schimbare radicala.
junimea pentru mine = forma fara fond (fondul saracul a ajuns pana la urma cu intarziere si schiopatand). Aici e discutabil si ar trebui 10 bloguri.
NU SUNT CU ISTORIA. SINGURUL RAHAT DE EXAMEN PE KRE L-AM PICAT PANA ACUM E DE ISTORIE.
partidele politice sunt asociatii libere ale cetatenilor prin care se urmareste, pe baza unei platforme (program), definirea si exprimarea vointei politice a cetatenilor, asociatii care au, si-si afirma clar si deschis, vocatia si aptitudinea guvernarii.
===> sunt niste spatii de umplut si aici e problema cu ,,multi " de kre zice foarte bine burs. Aptitudinea guvernarii o ai daca indeplinesti regulile alea constitutionale kre acum imi scapa cu desavarsire iar constitutia e pe un raft pe undeva pe sus si mi-e lene. fraza lunga.
e o idee buna ce vrei tu dar ca sa ajungi in punctul in kre sa poti sa spui k urmeaza sa faci un partid va trebui sa faci compromisuri. membrii nu vin oricum. ideile de tineret poate sunt impartasite doar de 4 din 10 dintre noii membrii si partidul devine partidul sahistilor-care-beau-bere-verde. exemplu extrem dar intelegi ce vreau sa zic. ideile sunt f bune in fasa (vezi comunismul si din nou dau exemplu extrem) dar cand trebuie sa pui in practica planuri logice si in acelasi timp nobile te lovesti de ceva. toti oamenii (toti adica si voi) pun interesul lor deasupra celorlalti. e normal. un om e nobil, doi oameni poate cad de-acord, 3 oameni sunt partid, 4 oameni sunt un stat cu un conducator corupt si 3 plebei.
din nou, scuzati ortografia.
mi se zice dumitru da' de fapt sunt mihai.
Trimiteți un comentariu